我竟然是白骨精 第三十四章 起事不是成事者(1/3)

    的确，咱们继续前面那个话题，说说古代的农民。

    虽然说了这么多，但其实大家都知道，在古代，也不是在古代，总之，在任何朝代，当农民其实都是很不容易的。

    因为负担重，收入低，一遇到天灾**就要了亲命了，种地没有活路，就只能铤而走险，走上另一条路了。

    那就是王侯将相宁有种乎，砸了这个摊子自己干，对吧。

    同时说到这，大家可能会有些疑惑，那就是好像古代有很多农民起义，但最后真正成事者，却少之又少，大部分都堙没在了历史的长河中，这是为什么呢？

    包括本文，也就是西游记的背景大唐，虽然是大唐盛世，可也差点亡于农民起义，大家都知道，黄巢嘛，撵的唐玄宗到处跑，连杨贵妃都杀了，对吧，真正的占据了大唐盛世半壁江山。

    可如此势大的黄巢，最后也失败了，这是为什么呢？

    今天，作者菌就带着这个疑惑，来好好的跟大家探讨一下，古代农民起义虽然是打响第一qiāng的，但最后成事的为何却总不是他们。

    首先，那就是前言了，借用老一套的俗话，“天下大势，合久必分，分久必合。”

    的确，中国历史上有九个大一统王朝，每个王朝国祚有长有短，短的秦朝只有15年，长的两汉有四百多年。

    这有新朝建立，也必有王朝覆灭，王朝更替，必然生灵涂炭，饿殍遍野，古人说过：“民为水，君为舟，水能载舟，亦能覆舟。”

    得民心者得天下，失民心者失天下，古代历代王朝的消亡总离不开农民起义，贫苦百姓成了推翻封建王朝的主力。

    正常来说，农民起义应该是农民领导的，但纵观古代的十二次农民大起义，其中的领导者却没有多少个是农民，之所以叫做农民起义，是因为起义的主体是农民，那么，为什么农民起义中领导者很少是农民？

    领导农民起义的领袖又有哪些人？

    毕竟前文说了，农民是处于封建王朝中最底层的阶层之一，同时又是赋税最重的一个阶层，可以说封建王朝都是靠农民“一口血，一把泪”支撑起来的。

    古代讲究君权神授，农民阶层一生都是面朝黄土，背朝天，没有什么知识文化，要拉起一支队伍，特别是一支干部队伍，必须要能说善变，收获人心，不然周围的人不会服你，就像今天的传销一样，得用一套理论帮别人xǐ nǎo，不断壮大队伍。

    最关键的是古代推崇儒学，基本上是“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想注重君臣之道，天下只能有一个皇帝，每一代君王无不例外给臣民灌输儒家思想，天子代表的是天，古代农民愚昧，几乎只有服从。

    所以要想起义，首先要搞一套方法，让农民认为你才是未来的天子，从思想上颠覆农民的认知。

    古代农民没接受过什么教育，影响力有限，要想同一阶层的人服你，得拿出点本事，犹如今天的职场，要想一个和你同级别的人为你办事，你得先帮他xǐ nǎo。

    古代农民由于阶级的局限性，小农经济的盛行，农民往往守着自己的一亩三分地“孤独终老”。

    相反，古代农民起义中领导者最多的是吏。

    吏是级别最低的古代公务员，麻雀虽小，但却五脏俱全，吏虽然地位低，但相对于农民，吏官掌握的信息更多，更了解国家的情况，尤其是底层人员的生活状况，把握着大量的社会资源，顾炎武称吏官为“百官者虚名，而柄国者胥吏也”

    吏官如同今天基层公务员，是连接官民的纽带，古代征粮、征税、征徭役都是属于吏官的工作，一来二去，认识的人自然不少，这方面的佼佼者自然要数汉高祖刘邦。

    大家都知道，刘邦原为秦朝时的泗水亭长，任亭长期间，结交了不少地方豪杰、文人，连吕公之女也被他娶到了，在基层工作中也颇有名声，所以才在秦末在沛县起义时，一呼百应。

    而除了刘邦，吏员作为起义领袖的还有不少，具体有大家都耳熟能详的宋江、瓦岗军的翟让、窦建德、红巾军的刘福通、李自成等，这些人都是当过小吏。

    吏之所以能比农民搞革命更出色，一是因为吏手中有一定的权力，山高皇帝远，甚至能成为地方一霸。

    二是吏更容易有群众基础，吏比农民毕竟多读过几年书，政治眼界自然要长远，善于利用身边的力量。

    一些正直的吏官在百姓心中有很高的威望，刘邦、宋军、王匡、王凤等之所以能在起义时能快速壮大力量，得益于平时仗义疏财、为民办事，要知道古人最注重德，德为尊。

    其次，吏对百姓的需求和心理更加清楚，综合这些，吏能成为领袖也就不难了。

    其次农民起



请下载app访问，点击下载app